通过《巴比龙》解读希望与自由

如何理解希望与自由？

在我看来，希望是在对生活失去一切信心之后，所保留的对生命的热情。也就是说即使负债累累、受社会遗弃也依然让自己的生命保持健康，保留“革命的本钱”然后寻找机会去革社会所赋予给我们的“命”，这是希望。

而自由，则是打破一切限制，只遵循生理本能（大脑思考）需求，然后对所有反对自己的事物进行抗争。这不仅包括对外界社会价值批判，还包括自身既有的价值观和习惯桎梏。

如果说安迪最终越狱成功换得了一种自由，那二十年在用刻刀挖洞的过程，以及反反复复写信、给典狱长记账等行为都无疑是一种行为限制。只是，那些自由的代价是为越狱成功的终极自由在服务。

因此，在电影中，希望是永久存在，而自由是相对存在。

如果一个人选择了自杀，那么在他临死之前，希望便完全失去；而一个人如果选择日复一日的做一件事，那么他肯定是在追寻“日复一日”之外更大的自由。

因此，希望的底线是死亡；自由有上线，却没有底线。

《巴比龙》中的主人公巴比龙接受了两次单独监禁，监禁期间不许和任何人说话。第一次是两年，第二次是五年，他都挺过来了。第一次是因为对爱人的思念和狱友的鼓励，而第二次则是因为越狱失败后对人性报以失望，仅剩下生命本能的希望。

在巴比龙身上，自由本身的矛盾非常明显。一方面他每次逃狱前都没有经过很长时间的计划，而是越狱念头下的“临时起意”，或者说看到一个机会就去想办法抓住，然后尝试，但很快又被抓住。

他入狱之前是个混混，逃狱的方式也像极了一个“投机分子”，他不像安迪那样去做长远计划，也不像很多犯人被“体制化”，而且他的生活也没什么习惯桎梏可言。

在巴比龙身上，自由是一种可有可无的表征，希望才是不断尝试和活着的根本。

通过对比两部电影中的安迪与巴比龙，一个入狱前是银行家，一个是街头混混；一个隐忍谋划，一个冲动随意；一个为更大的自由装作被体制化，一个不曾思考过自由，也不曾被体制化。

只是，两个完全不同的人，都不曾失去希望。