从想拍一部好片到拯救一部烂片。

很有意思的一部片子，不在于剧情，而在于镜头和剪辑体现出的背后内容。

片中有一些莫名其妙的剧情，不连贯的情节，戛然而止的镜头，跳跃的剪辑。

这一切是怎么造成的呢？

导演想拍一部母女版的《末路狂花》，而不是《疾速追杀》一样砰砰砰杀人割草的爽片，不是《极寒之城》冷酷强大的霸气女特工，同样不是像很多女导演一样，全力以赴的突出女权，男人又坏又猪蹄。

想象中的这部影片，导演希望突出渐变的感情，依偎取暖，各自转变，最终告诉观众，连看起来像反派的继母也是深爱继女的。保镖能打不重要，动作戏不重要，那些只是走向温情与理解的必要挣扎。

所以才有一点也不精彩的打斗动作，才有受伤，被人轻易控制，才有脆弱到快要崩溃的表现。

她只是一个孤独，会恐惧，会绝望的普通女保镖，唯一突出的只是经验丰富一点，遇事则有一种因心理问题而造成的麻木的冷静。

当这样的女保镖和一个叛逆富家女，在磨难中经历对立，误解，互相帮助，直至敞开心灵，彼此拥有对方特别的友谊与感情，才是导演真正想展示给观众看的。

然而结果并不如人意，扮演继女女演员的演技不足，饰演一个叛逆的富家女是合格的，但转变成督促女保镖与女儿沟通的善良而有教养的女孩严重不足。

甚至都没能体现出对女保镖足够的关心与关注，从头到尾都只是合格的叛逆富家女。对原生父母的怀念都无法引发观众的共情。

部分细微的表情，剧情冲突时的反应，与影片的整体氛围不符，让认真的观众出戏。

这样的演技水平、表演方式也许恰到好处的符合观众对于富人子女的刻板印象，但显然不符合导演的要求，不符合全片的主旨，既影片的片名——《Close》

包括只有声音的女保镖女儿，片中所有的女性角色都在剧情发展中互相靠近。

这部影片在剧本上很显然不是一部爽片，创作理念就是三条线的感情贯穿全片始终，女保镖与女儿，继母继女，女保镖和叛逆富家女，三线并行，经过磨难后全部理解，融合，更进一步。

劳米·拉佩斯的表演确实很出色，可惜搭档不行。无论是叛逆富家女的角色，还是继母的角色，都很没有说服力，没有表现出情感的转变。