胡歌不支持粉丝集资应援，粉丝错了吗？

举一个非常典型的例子。暑期档《上海堡垒》上映那会，电影在微博、微信公众号、百度搜索热度都是第一名，电影的四个微博话题的阅读量都超过了10亿，鹿晗粉丝的应援活动也一个接一个，热度不可说不高。当时鹿晗的粉丝近6000万人，我们假设10个粉丝只有一个去看电影，观影人次600万，均价30元一张的话，票房至少也有1.8亿元。但最终《上海堡垒》票房1.2亿元，观影人次300余万人，扣除掉路人后，有多少鹿晗粉走进电影院？

这不是说鹿晗的粉丝不忠诚，而是偶像的粉丝与电影的观众之间的转换链比较长，转换率很低。电影不像电视剧，坐在电脑前一天就可以制造出许多数据来，没有几个粉丝可以连刷好几遍电影，或者有钱大量买电影票充票房。

粉丝应援能够为一部电影的票房贡献的体量，很低很低，单纯依靠粉丝应援制造票房繁荣，几乎是不可能的。一部好的电影，最终依靠的是路人的力量，有无数路人看了电影觉得好，通过朋友圈、微博传递给更多路人，这样的口碑效应才是惊人的。

应援金额52万，对于电影票房影响不大

这也非意味着粉丝应援没有意义。粉丝应援，可以锦上添花，却不能雪中送炭。它可以帮助一部好的电影的好口碑，传得更远一些，让更多人看到，却无法让一部烂片起死回生；它可以帮助一部值得赢的电影，有更大的概率赢，却无法让一部本该输的电影，不输。

总之，对于粉丝集资应援电影，不妨平淡看待。赞赏胡歌对自我的严格要求，赞赏他对粉丝的体恤，也同样理解粉丝热爱偶像的拳拳之心，尊重粉丝在应援中收获的快乐。顺便一提的是，粉丝集资应援发生了几起粉头携款逃跑的案例，明细不清的更是屡见不鲜，所以，粉丝集资还是应更理智、更公开、更谨慎一些。