数据很差周杰伦，唱功一般张学友？别被流量绑架

流量这个词在通稿中早已频繁被提及，实际上它往往指的是一个艺人在线上的数据，包括微博转评赞数量、超话排名、明星势力榜，以及亚洲新歌榜等各类投票。粉丝们通过刷数据把偶像送上高位也并非是如今这个年代所特有的东西，欧洲音乐奖（EMA）的全球最佳艺人这个奖项，就曾被几位人气超女、韩庚的粉丝们用投票摘得过，而所击败的艺人则包括One Direction和贾斯汀·比伯。

那时，当粉丝们日夜拼命投票，帮助偶像得到这个头衔时，在国内的论坛上得到的更多是质疑。每年的各大论坛总能看到当年得奖艺人的粉丝拼命开贴，用官网不到1000字的新闻力证奖项的权威性，也用其他艺人在社交网络上的拉票截图，争辩自己偶像的这个“成就”并非那么不堪。

谁能想到，那仅仅是五六年之前的事情。

TFBOYS2014年在微博的爆红，他们几万转发的微博似乎成了一个节点。从此之后，我们熟悉的“人气”，便被割裂成了“饭圈”和“路人”两个领域。

为某明星排队应援的粉丝们。图/视觉中国

自此过渡之后，社交网络的流量似乎便成为评价一个明星最重要的指标。再到后来，饭圈逻辑全面胜出，粉丝们并不介意路人对他们的偶像有多少认知，有钱的粉丝拼命应援，除了偶像的诸多周边、电影作品包场、生日海陆空应援之外，还可以以偶像的名义做公益。而没钱的粉丝当好自己的“轮博女工”，用几百万乃至几千万的转发来维持偶像不可侵犯的人气。

控评、反黑、打投、数据，粉丝们各司其职，有条不紊。当然，如今更重要的是带货能力，不仅包括偶像们代言的商品，偶像出现的杂志也一样需要在零点开抢时清掉旗舰店的库存。

不用嘲笑这些行为毫无逻辑，各大影视、传媒和文化公司投影幕上的PPT，用以作为代言人和角色备选的支撑，都是这些数据。我们所疑惑的“这个人究竟是谁”，“他到底有实力吗？”这些常见问题，反而显得不值一提。

周杰伦被质疑流量不够、张学友被吐槽地位过高、周润发被说成没有作品，我们对发出这种言论的饭圈多是嘲笑的态度，很大一部分原因是，周杰伦、周润发和张学友的成绩根本不需要被饭圈逻辑绑架。

周杰伦的部分录音室专辑。