《金刚川》票房破5亿!对影片的攻击是有理有据,还是无中生有?

分类:电影  标签:金刚川吴京张译邓超
一糜阳光

2020-11-01 17:53:39 18750.020


电影不是纪录片,截取展示战争的一个侧面、一次战斗,然后化用融合其他战役的英雄事迹,是再正常不过的拍摄手法。

一部影片宣传了“牺牲”,不等于“卖惨”,一部影片宣传了“战友情”,也不等于没有“家国义”,一部影片宣传了【一不怕苦、二不怕死】的英雄气概,更不等于“人海战术、用人命堆砌胜利”,


那种居然会认为非此即彼的论调,本就是标准的【二极管思维】,或者纯粹就是为了鸡蛋挑骨头,吹毛求疵罢了。

而认为整部影片「没有思想政治工作」「没有写明志愿军为何而战」的论调,是不是根本没看影片开头?

长达数分钟的真实纪录片式旁白,已经将美军发动侵略战争、侵扰我国边境、轰炸我国城市,人民军队抗美援朝保家卫国的时代背景,说得清清楚楚。

影片中穿插了许多志愿军老战士的旁白:「只有打赢美国侵略者,中国老百姓才能过安稳日子」,影片结尾是志愿军战士的英雄群像雕塑,是解放军战机迎接志愿军烈士遗骸回国。

而片中志愿军战士的钢铁意志,在敌机狂轰滥炸下,依然建制不乱,有条不紊,按照既定目标行动,除了我人民军队,清楚地知道自己是为何而战,世界上还有任何一支军队能做到么?有么?


作为观众,当然可以认为这种用旁白和纪录片形式,去展示主题的方式,太明显、太直接,但也是制作工期实在太短,不得已而为之。如果整部影片能有相对长的制作流程,相信在艺术层面能处理得更圆融,这确是一种遗憾。

而三重分段叙事,虽然让很多人不习惯,但真正完全重复的镜头,加起来都不超过3分钟,只是为了提醒观众、代表着影片重要节点,并非当真为了凑满2小时的时长。

《金刚川》这部电影,因为三位导演其中一人的个人缘故,一直被各种解读、甚至做出种种阴谋论和引申揣测。

此人影片上映前夕,接连爆出在烈士陵园鞠躬时背手,接受采访时带美军帽子出镜的新闻,确实应该狠狠批评,也是对整部影片票房与投资方的不负责任。

然而,几亿的大投资、重大历史题材项目,多年来第一部抗美援朝题材的电影,纪念抗美援朝70周年的重要时刻,没有谁真敢在影片中乱玩花样,也轮不到任何个人去一手遮天、颠倒黑白。

举报声明:该文章内容仅代表作者本人观点,不代表本站观点,影乐酷仅提供信息存储服务。

赞赏
收藏
手机看

扫一扫,手机观看更方便

0