惹恼电竞圈，遭LOL粉抵制的《你微笑时很美》侵权了吗？

有粉丝在网上提出，这部以LOL职业联赛为背景的小说，里面充满了大量常识性错误，例如15分钟领先2.5万经济等，在比赛里根本不可能发生。此外，在小说中缺乏对于电竞选手汗水与努力的刻画，甚至于存在被指责“恋爱优先”的情节，被认为是套着电竞外壳的恋爱剧。

“一些梗和人物设定，是很容易让人和现实中的LOL选手、战队产生联系，有的甚至都算得上‘明示’了。至于‘不尊重电竞’，我认为仁者见仁智者见智吧，毕竟小说是会有艺术加工在其中的，但作为电竞粉丝不开心、反对是很正常的。”有LOL的粉丝告诉毒眸，不会选择观看这部剧集，但也很难对这种行为作出一种界定。

网友整理小说中融梗段落（图源网络）

究其本质，还在于以真实人物的个人经历作为原型进行创作，究竟算不算侵权行为，在法律上又该如何判定？毒眸就这个问题采访了多位资深律师，得到的回答基本一致：原作确实存在影射现实人物的嫌疑，但按照我国现行法律，原作者青浼的行为很难从法律层面被判定为侵权。“如果是基于真实人物的传记型剧本创作，即对真人真事的创作，应该取得真实人物的许可。”北京市民博律师事务所合伙人胡占全律师告诉毒眸，“但如果仅仅是借用历史背景或真实事件，即使是照搬了现实发生过的电竞比赛的分组、电竞战队的配置，还有一些电竞选手的外号、性格和梗，都还不足以在法律层面被判定为侵权。”

有相关法律从业者此前也表示，近年来频发的很多融梗争议，之所以往往不了了之，都是因为没法界定二者之间存在实质联系，举证难是一大困境。而从著作权的角度来看，上海融力天闻律师事务所合伙人许超律师也对毒眸详细地解释了法律的规定：《著作权法实施条例》第二条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。 “原型人物的个人故事是已经发生的既往‘事实’，该故事并非当事人智力创造的成果，当事人无法确保其个人故事表现出独创性，个人故事也不能自动记载于有形载体以便进行复制。因此，原型人物的故事并不属于法律意义上的“智力成果”，不构成作品，无法依据《著作权法》进行保护。”许超律师表示。 从名誉权和隐私权的角度来看，法律对于公众人物和普通人的保护程度不同，公众人物主动曝光在社会面前，法律对于侵权的认定标准更加严格。