倾家荡产送女儿出国留学，印度电影《起跑线2》，不再谈教育问题

还记得一度引起话题的印度电影《起跑线》吗？这个深深烙在中国人心中的词汇，和亚洲教育环境的共鸣，让《起跑线》拿下7.9的高分。

《起跑线》的主要剧情是土豪一家，为了帮助女儿申请名校入学资格，假扮穷人到贫民窟生活的故事。

主要是反映阶层和教育等现实问题。穷人间的互帮互助，让友情完全抛去了金钱和地位的元素。

孩子们的幸福和未来，也不应拴在一纸入学通知书上。

虽说《起跑线》的有些剧情比较拖沓，但鉴于教育话题的共情，不失是一部值得观看的印度片。因为第一部的滤镜，观看了《起跑线2》的观众可能要失望了。

因为这个续集，跟前作一点关系都没有。

男主演员没变，身份变了。曾经想要孩子进入好学校的中产阶级，这次变成了不想女儿出国留学的爸爸。

在这个崭新的故事里，最有共鸣的部分，应该就是“国外的月亮比较圆”。

《起跑线2》的女儿成绩一般，但特别向往英国的生活。于是拼命学习，希望能拿到学校的推荐资格。

正所谓造化弄人，前三名可以拿到名额，女儿偏偏考了个第四名。

然而反转的是，前三名有人主动放弃，这个大饼就落到了第四名身上。

2个多小时的电影，怎么可能如此温情且顺利。这时候印度编剧的脑洞就出现了，各种奇葩操作。

比如爸爸和叔叔为了去英国，办了假护照。为了给女儿买入学名额，使用了非法手段弄了30万英镑。

临了临了，还把祖传的店面招牌给卖了。

倾家荡产，就是为了支持女儿上大学。

电影中一连串的操作，早已偏离了对教育问题的探讨。这其中有印度多子女家庭争产，父亲对女儿无私的爱与支持，当然还有印度电影擅长的揭发检举环节。

而从最初的反对到最终的支持，其中有很多都是面子使然。跟教育没关系，且电影中也没有探讨是不是留学比较好，或者比较不好。

电影中最让人看不懂的是，校长可以只手遮天吗？