电视剧《阳光下的法庭》—知识产权的侵权与保护！

    而指导案例84号中，常华生公司向国家药监局补充奥氮平的备案工艺，主张一直使用的是补充的备案工艺，并提交了证据证明其实际使用的奥氮平制备工艺。根据法院审查，补充的备案工艺与涉案专利方法不相同，因此法院判定礼来公司侵权指控不成立，此为两个案例之根本区别所在。

    两个案件共同新颖之处：

    1.涉外案件的管辖及期限

    2.专利侵权的举证责任

    3.复杂的专利技术，可以通过司法鉴定，专家辅助人等途径辅助查明

    参考文献：

    习近平在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的讲话,2018年.

    最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布的指导性案例84号,2017年.

    《中华人民共和国专利法》（2008年修正）

    《《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）