朱元璋被古装剧“丑化” 不必把戏当真
综上看,正史中,朱元璋怎么说也是个仪表堂堂的人。不过,正史难免有美化帝王仪容之嫌。也不妨参考下野史。
万历年间士人张翰在《松窗梦语》中写道:“太祖之容,眉秀目巨,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺”,也是一幅好相貌。
明人袁忠彻在《古今识鉴》中载,他“状貌非常,龙瞳凤目,天地相朝,五岳俱附”,其中“天地相朝”,大概就是上额和下巴突出相向,这和传说中他的“鞋拔子脸”倒是可以对应得上。
至此,野史中朱元璋相貌也有了美丑之别。那么到底,哪个更准确?
▲现在的中学课本大都用此幅朱元璋画像。资料图
在明人陆容写的《菽园杂记》中记载了一则轶闻:朱元璋让画师为其画像,画得逼真者,朱元璋无动于衷,而有人在真容之上,动些手脚,加以“异化”,则让他龙颜大悦。如果这一说法为真,那么朱元璋之真像或将永远存在历史迷雾中了,没有一幅像是准确的。
所以,到了今日,如果我们在为真假美丑朱元璋发愁,或许正合了他的意。
史归史,戏归戏
目前为止,没有人能够明确地辨别指认出,哪幅像是朱元璋的真容,学术界对于他的真像描述,也并无定论。所以,关于朱元璋的真容,至今是个未解谜题。
既然有争议,所以依据哪个像来塑造人物,就是个自主选择的问题。更何况,拍戏本来就有着一定的改编权限,可以按照片子本身的调性塑造人物,这也是戏剧能被称为戏剧的核心所在。
在姜文最新一部电影《邪不压正》中,便曾用朱元璋像调侃了廖凡的相貌,廖凡扬起下巴,的确与像中的朱重八有九分相似。很多观众看了,都为这个创意点赞。
▲图片来自《甄嬛传》剧照。
史与剧,本来就是泾渭分明的。书写演绎历史,需要严谨地遵照事实来描写,这无可非议。而具体到戏剧,借壳演绎其实很常见。
若拍诸如《康熙大帝》、《雍正王朝》、《大明王朝1566》之类历史正剧,那就最好合乎事实地拍,加入一些演绎也无伤大雅。如果并非历史正剧,只是主打情感、权谋的深宫剧,如《甄嬛传》、《延禧攻略》、《步步惊心》之类,那么要求也就宽松得多。
没人说《甄嬛传》中雍正“心狠手辣、自私自利”的形象是对真实雍正的丑化,因为,他符合《甄嬛传》中情境、人物的设定,观众知道那只是一个被戏剧化了的人物。
举报声明:该文章内容仅代表作者本人观点,不代表本站观点,影乐酷仅提供信息存储服务。
扫一扫,手机观看更方便
0 0